体制内外的紧Baba围城,那是来讽刺官员的智商吗

2019-09-13 21:23栏目:lom599

用一个故事告诉我们一个事实,一个时代,我个人认为导演实在太委婉。 电影中第一次人民代表开会,提出贪腐不做事实,屁大个事没人愿意尽心处理,只觉得我该做的做了就好,这是我们的一个现状政府的人不愿意做多一点点事情。 如果第一次找法院院长就能坐下来好好谈而不是推开让去找这个部门那个部门,后来也不会闹到市长那里去,这个事情就解决了,找到市长如果能道个歉讲明其中的道理给别人普及一下知识告诉他一条明路,也不会闹到省上去里去。 我之前户口本出问题去改,第一个工作人员说改不了要去派出所,派出所说弄不了你还要回去,回去以后换一个工作人员给我讲清楚了,让我明白了这件事到底该怎么做,他短短几句话让我少跑了多少路,想想我们到处跑在别人眼里也是法盲也是刁民,你笑电影中的人物,其实我们每个人都不会全部搞清楚所有的事情。 后来不做事的贪腐官员没了,来了一群能做事的官员,但是他们做事的方式是什么,从自己出发而不是从群众出发,为什么法院一般民事案件要先调解,调解不成功才开庭,就是家务事不是法就能说得清的,法上的对法上的正确,不一定就是完全的正确,我们如果能用朋友的观点用家人的态度去为群众做事,别人就算吃亏受点委屈也是会接受的,人挣一口气,这电影里没有经济纠纷就是一口气,一个方法梳了这口气所有的问题就解决了。 中国现在正在走反腐的道路,这部电影也正是反应我们当下政府所遇到的问题,也是冯小刚导演作为一个关心社会的导演,人大代表一员,通过自己独特的方式,在工作的同时发出一些自己的声音,也希望观众从中了解到我们每个人的问题,群众自己的问题,政府的问题,我们每个人的进步社会才能进步。

图片 1

我是用的赠票去看的,去的晚只能选前排的座位,因祸得福,看的还算比较清楚。全程圆形和方形镜头让我不禁为后排的小伙伴们担忧。

© 本文版权归作者  虫子  所有,任何形式转载请联系作者。

1947年,钱钟书先生的长篇小说《围城》出版,让一向不慕名利的钱老一夜之间家喻户晓,“围城”这个理论也开始为众人所熟知。

但是看完我们一行人一致的感觉自己的智商好像被谁给戏弄了一样。这和那些很实在的烂片给人的感觉不一样,实在的烂片就像那种里外烂透的苹果,让人可以痛快直呼 啊!烂片!这部电影好似用一个华丽清新的外表装了一个烂心,吃到最后让人如鲠在喉。

如今提到围城,大家普遍理解的意思是:围城里面的人想出来,围城外面的人想进去的一种无奈状态。例如,婚姻是围城、体制是围城、人生处处是围城。

华丽清新的外表:
范冰冰等一众电影人的阵容还是不错的,每个人的演技都可圈可点。
此次范冰冰的演技还是觉得对得起那个影后的桂冠的,虽然她的存在感没有对得起电影名字。像郭涛那种资深演员自然不必说,大鹏和张译两人的表现算是个惊喜,还有范伟短短的出场增加了些许笑料还说了几句颇有哲思的话。冰冰前夫还有其他所有官员的表演也都没有拖后腿。
片子取景不错,南方氤氲的感觉体现在圆形镜头里别有一番美感。

今天我们就来说说体制的围城。

可能对传闻的讽刺黑色幽默期待太高,看完这部电影想与其说是讽刺什么,给我的感觉更有些像是在拍马屁,但是拍在马蹄子上了。

故事要从冯小刚执导的影片《我不是潘金莲》说起。

从一开始我们都会知道冰冰并不占理,比起那种被迫害奋起反抗的含冤妇女,她更像是一个胡搅蛮缠的无知刁妇。

1

故事主线主要集中在冰冰这些年因为一个毫无道理的原因一直上访,而各级政府一直采取怀柔政策拿她毫无办法,如此虚怀若谷的政府不仅容许了她一再的上访,还让她闹到了北京首长那里,结果首长亲切的被她拦了车耐心的听了她的故事还因为这件事让几个官员丢了乌纱帽。

故事主人公李雪莲是个不懂法律的农村妇女,为了能多生育一个小孩,与丈夫到民政局办了“假离婚”,打算生完二胎后再与丈夫复婚。不料“假离婚”后不久,丈夫却与另外一名女子同居并登记结婚了。恼羞成怒的李雪莲一纸诉状把丈夫告上法庭,她深知自己是冤屈的、是被骗的,满以为自己肯定能打赢官司。可她不知,法院是讲法的地方,不是讲情的地方。所谓“假离婚”,既然办理了离婚登记,在法律意义上就是真离婚,具有法律效力。

多么感人的人民公仆啊,不仅智商感人,手段也是很感人,若是讽刺政府无能,那不太可能,因为事实上我们知道政府对上访群众的手段有多么机智。是不是拍马屁政府对人民群众宽容支持,那现实中北京现在大概全是上访群众了吧。

李雪莲理所当然的输了官司。这让她越想越委屈,一口咬定法官是收受了丈夫的贿赂。于是又将法官告上了法庭,庭长见她无理取闹,就把她支到了检察院,说:“你要告法官受贿,应该去检察院啊,我这管不着。”李雪莲见庭长不理睬她,于是将法官连同庭长一起告到了县长处,县长不理,又告到市长……如此这般,一直告到首长。一告就是十年。

而她一直上访的十多年里,各级政府没有一个解决了这个问题,而且很多人因为这个丢掉了乌纱帽。最后张嘉译演的市长亲切深入人民群众,去冰冰家里切腊肠也没有解决问题,四个保镖看护也没解决问题,郭涛美男计也没有解决问题,解决了问题的竟然是她前夫因为意外死了。WTF,冰冰求佛应验了吗?十年的时间每年都因为这件事情困扰的政府官员,束手无措成这样还不如去庙里拜拜啊,如果这是讽刺他们的智商,我第一个不答应。

这十年间,告状似乎成了支撑李雪莲活下去的唯一动力。十年里,每逢春季人大代表开会期间,她必去北京告状。被告人清单也从一开始的丈夫,变成丈夫、法官、庭长、县长、市场、省长…...。十年里,对李雪莲实施围追堵截,千方百计防止她告状,也成了各级政府各级官员常抓不懈的一项重点工作。

张嘉译最后还是来圆场了,你看看,我们得从中反思啊,这么多年来没解决的问题被一起意外解决了,我们都是只在意自己的乌纱帽不想给群众解决问题啊,然后开启了整风运动。
我就想知道了,如果官员在意乌纱帽不是应该赶紧想各种办法解决问题?你们没看见因为她前边的县长市长都把乌纱帽丢了吗!!就算不是真心关心群众,你们逻辑和智商十年了都木有改进?现实中的官员真的这样吗?我不愿相信。

直到有一天,李雪莲的丈夫意外死于车祸。李雪莲一下子失去了告状的意义。也一下子失去了活着的意义。于是,她就自杀了吗?结局还是各位自行观影吧。我就不剧透了。

这是讽刺吗?讽刺的话与现实不符啊,不管是好是坏的处理方式,我没听说过对上访群众的事情处理的这么不干脆的政府。这是拍马屁吗?说政府还是会自我反思自我进步的嘛,但是就这么点破事都处理不好的政府,再进步我们吃瓜群众看的也是很心塞啊。这是在拍马屁还是故意招黑啊。

2

还有冰冰,最后吐露说是因为二胎,导演,请告诉我,其实是因为现在开放二胎了你才敢拍出来这个理由对不对?

我要讲的重点不在这里。重点是,这十年间,政府对李雪莲事件所采取的种种措施。借此一窥体制内外的艰难围城。本文也试图在这围城的高墙之上打开一个孔洞,让群众与官员之间能够互相多些理解。减少类似李雪莲事件的悲剧发生。

其实看完能感觉到,导演想要对政府的一些行为进行讽刺,从开大会的细节,一开大会就关心冰冰的情节,张译邀功的情节,层层推诿的情节都能感觉到,但是,这种老掉牙的旧识都不能掩盖对剧中官员智商和办事能力的无奈的观感,因为主线让人无法联系实际,讽刺须是犀利的,痛快的,能和现实联系起来让人反思的,如果又想扎个小针戳一下观众你看我在讽刺政府很厉害对不对,又想处处讨好你看我没讲很过分的事实而且结局领导们都很政治正确奥,这样还不如不拍,反正我们比你还心知肚明。如果要拍成这样子,那对不起,我必须给个差评。

在整个故事中,我们注意到,各级政府的各级官员对李雪莲事件并没有置之不理、袖手旁观。相反,还是非常“上心”的。

好像我们好不容易出一部跟讽刺政府沾边的电影就的拍手叫好了,但是我在阴谋论的想这没准是上边的旨意呢?

其中最典型的要数马市长,他批评县长说:“是不是你们的工作方法太简单了?对待群众一定要注意工作方法”。亲自带领县长、法院院长“下榻”李雪莲家中,会一会这个让各级大小官员都一筹莫展无计可施的农村妇女李雪莲。他亲自烧饭烧菜,想做做李雪莲同志的“思想工作”。

一开始,谈的还不错,李雪莲见他与其他官员不一样,是个能说话的人,于是掏心掏肺说了许多。可最后还是谈崩了。原因是,李雪莲说她决定不再告状是因为听了牛的话,市长觉得她是在戏弄他。

一直到影片最后,李雪莲事件结束,马市长不无感慨的说:“这几天,我一直在思考一个问题。我们的各级政府,各级政府的各级官员,都没有恶意,都想帮助李雪莲,可是事情却一步一步闹到这个地步。事情最后以一个意外(李雪莲丈夫去世)结束了,跟我们的努力毫无关系。我在想,我们是真的想帮助李雪莲,还是只想保住自己的帽子。我想,可能还是后者居多吧。李雪莲的这个事,无论从道德上还是法律上,她都是站不住脚的,我们的各级官员却并不能解决。官员们只想着对上面负责,不想着对下面负责。殊不知,对下面的不负责,就是对上面的最不负责啊!”

马市长的这番话,一下子点明了全片的主题。之前的所有剧情里,总觉得导演在影影绰绰的映射些什么,却又不直接表明。直到马市长的这番话为止。

3

是的,我在体制内工作也有几年了,深深理解体制内工作的不易。

从影片中也能窥见一斑。因为一个小小的李雪莲告状事件,从法官到省长,上上下下鸡犬不宁,整日提心吊胆,夜不能寐,甚至上到市长下到法院院长整个撤职了一波。你说这差事容易吗?若是再多几个李雪莲呢?

最最讽刺的、也最最写实的是,李雪莲这个事,她在法律层面上来说本来就是无理取闹的。

说它讽刺,是因为各级官员根深蒂固的维稳、服从意识,为了保住自己的乌纱,他们只知一味的服从上级领导的命令,没有人敢站出来指名真相,整个一活脱脱的“皇帝的新装”呀;说它写实,是因为我们的百姓里这样的不懂法“无理取闹”的群众真的是无处不在,真的,工作这几年,我见过太多了,早就习惯了。

中国有句老话说“光脚的不怕穿鞋的”,遇到这种群众,我们只能采取“打不还手、骂不还口”的姿态。没办法,他骂你十句百句都没问题,你骂他一句,你就完了。这就是现实。呵呵。

前段时间,在咪蒙的文章里读到,有位公众人物在微博上晒女儿的照片,就有网友在下面咒骂“你的女儿不会有好下场”,该公众人物怒斥道“X你大爷”。众人一片叫好,干得漂亮!但是如果这事发生在公职人员身上呢?不好说。

当然,在整个李雪莲事件里,各级官员的处理方法也都是存在问题的。一开始法官的判决是符合法律精神的,却没有顾忌到她情感层面的感受。当然法官也没有义务要从情感上安慰李雪莲。其他各级官员则要么回避、要么推诿,总之没有一个官员能放下姿态平心静气真正平等的与李雪莲交流。一身冤屈的李雪莲只好不停的告状,不停的告状……直到悲剧发生。

在整个故事里,各级官员所犯的最大“错误”就是,他们太按程序办事了,机器一般。另外就是马市长所说的“只想着对上面负责,不想着对下面负责”的心态。

我之所以觉得,冯导的这部片子拍的好,是因为它真的太写实了,基本上一点都不夸张。不论是群众,还是官员,都极尽客观。

其实,早在冯导的上一部影片《私人定制》中,就借范伟的口说出了那句:“群众里面有坏人啊”的至理名言。葛优大爷神补一句:“废话,群众要都是省油的灯,就不会有那么多官员被拉下水了。”

图片 2

图片 3

图片 4

4

说到这里,就不得不说说,我们的群众和我们的媒体最关心官员贪污腐败受贿事件。

窃认为,贪腐案件大致分两类:主动贪腐型和被动贪腐型。

主动贪腐型,就是主动吃拿卡要,搜刮百姓的“坏分子”,这种官员当然应依法从严处理。

而我们生活中常见的,绝大部分贪腐官员,都是被动贪腐。因为“人之初,性本善”,生下来就想着在百姓头上拉屎撒尿的毕竟是少数。我们如今看到的公考热,他们大多数人也不是为了什么权利啊、油水啊,他们大多也只是为了一份相对稳定的湖口工作而已。初衷都是良好的,可是备不住在工作过程中被不良群众拉下水。可惜。

而奇怪的是,我们在媒体上听惯了某某官员贪腐入刑的事件,真是大快人心。却似乎从来没有在媒体上听到过,有哪个不良群众因行贿金额巨大被法律处理的事情。

要知道,我国刑法第三百八十八条有明确规定:“为谋取不正当利益,给予国家工作人员以财物的,属行贿罪”。对犯行贿罪的,按照情节轻重,是要判处不同年限的有期徒刑或者无期徒刑的。

在整个贪腐链条中,是先有行贿,才有受贿。行贿方占据主动攻势地位,受贿方属于被动防守地位。一次两次的诱惑你能抵挡得住,千百次的诱惑呢?人心都是肉长的,谁也不敢打包票说自己一定行。就像别拿距离考验爱情一样,同样,也别拿诱惑考验干部。

说这些,不是要为贪腐的官员找说辞,只是要大家认清行贿方也应承担的法律责任。

大家可以想想,那些行贿的人,都是什么心态?他们无视市场规则,一心只想“走后门”,严重然乱了市场秩序,最可恨的是,还带坏了一大批党的领导干部。你说可恨不可恨。

可是我们的媒体从来不报道这些,因为没有卖点。以至于在极大程度上,混淆了众人的视听,让大家对贪腐官员咬牙切齿之时,忽略了背后那个行贿的小人。

这就是我们所看到的世界。很多时候它都是片面的、扭曲的、甚至是不真实的。所以,无论何时,你都需要保持独立思考的能力。这样,你才能离真相更近一点。

END

公众号:彭小亮
一个坚持独立思考的80后

© 本文版权归作者  彭小亮  所有,任何形式转载请联系作者。

版权声明:本文由lom599乐百家发布于lom599,转载请注明出处:体制内外的紧Baba围城,那是来讽刺官员的智商吗